| 整体打量这一调查，我们须正视一个突兀的事实——超过半数的被调查者认为教育越来越不公平。其实，何劳调查？这一调查只不过坐实了我们的体验而已。
是谁蚕食了公众对教育公平的信仰？择校费、大学高学费和高上海到常德货运考加分政策——这是调查提及的具体现象，无不准确。以择校费、教育资源不均衡为例，我们痛骂那些掌握着优质教育资源的名校校长，孩子要上这样的学校，有钱还不行，有钱还得有门路，不然钱都送不出去。但校长不是唯一的该骂者。
笔者的朋友服务于某中央媒体，前段时间，该媒体轰轰烈烈地做了几期关于均衡教育资源和择校的一些报道，也揭批了背后一些盘根错节的利益。反响不错，与打爆电话支持和检举的观众相比，另一番场景则让人惊愕：这些报道仿佛踩住了某些人的尾巴，有告黑状的，有泼污水的，有在网上辱骂的，还有直接打电话兴师问罪的，如果只是这些倒也罢了——利益自保嘛。吊诡的是，一些官员也赤膊上阵，当说客的有，打招呼的有，还有批评的。这就让人感到奇怪了，媒体揭曝择校黑幕，官员理应支持，干吗很急很上海到益阳货运愤怒呢？
后来才知道，原来他们和名校绑架在一起。一是政绩绑架，学校发展好了是自己的政绩；二是利益绑架，原来自己的孩子就在好学校，他们本身就是既得利益者。明乎此，我们便不难理解均衡教育资源为何这样难。知名教育学者杨东平说，“择校问题就是政府是否作为的问题”。问题是，一些官员已经被政绩和利益绑架了，他们有改革的动力和勇气吗？ |
